我重新採樣一個熊貓TimeSeries。時間序列由二進制值(它是一個分類變量)組成,沒有缺失值,但在重新採樣NaN後出現。這怎麼可能?熊貓TimeSeries resample生產NaN
我不能在這裏張貼任何示例數據,因爲它是敏感的信息,但我創建和重新採樣系列如下:
series = pd.Series(data, ts)
series_rs = series.resample('60T', how='mean')
我重新採樣一個熊貓TimeSeries。時間序列由二進制值(它是一個分類變量)組成,沒有缺失值,但在重新採樣NaN後出現。這怎麼可能?熊貓TimeSeries resample生產NaN
我不能在這裏張貼任何示例數據,因爲它是敏感的信息,但我創建和重新採樣系列如下:
series = pd.Series(data, ts)
series_rs = series.resample('60T', how='mean')
upsampling
轉換成常規時間間隔,因此,如果沒有樣品你得到NaN
。
您可以向後填寫缺失值fill_method='bfill'
或轉發 - fill_method='ffill'
或fill_method='pad'
。
import pandas as pd
ts = pd.date_range('1/1/2015', periods=10, freq='100T')
data = range(10)
series = pd.Series(data, ts)
print series
#2015-01-01 00:00:00 0
#2015-01-01 01:40:00 1
#2015-01-01 03:20:00 2
#2015-01-01 05:00:00 3
#2015-01-01 06:40:00 4
#2015-01-01 08:20:00 5
#2015-01-01 10:00:00 6
#2015-01-01 11:40:00 7
#2015-01-01 13:20:00 8
#2015-01-01 15:00:00 9
#Freq: 100T, dtype: int64
series_rs = series.resample('60T', how='mean')
print series_rs
#2015-01-01 00:00:00 0
#2015-01-01 01:00:00 1
#2015-01-01 02:00:00 NaN
#2015-01-01 03:00:00 2
#2015-01-01 04:00:00 NaN
#2015-01-01 05:00:00 3
#2015-01-01 06:00:00 4
#2015-01-01 07:00:00 NaN
#2015-01-01 08:00:00 5
#2015-01-01 09:00:00 NaN
#2015-01-01 10:00:00 6
#2015-01-01 11:00:00 7
#2015-01-01 12:00:00 NaN
#2015-01-01 13:00:00 8
#2015-01-01 14:00:00 NaN
#2015-01-01 15:00:00 9
#Freq: 60T, dtype: float64
series_rs = series.resample('60T', how='mean', fill_method='bfill')
print series_rs
#2015-01-01 00:00:00 0
#2015-01-01 01:00:00 1
#2015-01-01 02:00:00 2
#2015-01-01 03:00:00 2
#2015-01-01 04:00:00 3
#2015-01-01 05:00:00 3
#2015-01-01 06:00:00 4
#2015-01-01 07:00:00 5
#2015-01-01 08:00:00 5
#2015-01-01 09:00:00 6
#2015-01-01 10:00:00 6
#2015-01-01 11:00:00 7
#2015-01-01 12:00:00 8
#2015-01-01 13:00:00 8
#2015-01-01 14:00:00 9
#2015-01-01 15:00:00 9
#Freq: 60T, dtype: float64
THX。那解決了它 –
超級。你可以upvote或接受它 - [info](http://stackoverflow.com/tour) – jezrael
不同的填充方法做什麼? 關於它們的熊貓文檔相當有限。 ffilll和bfill是不言自明的,但是墊子呢? –
如果上採樣,則默認爲引入'NaN'值,除了沒有代表性的樣本代碼,就很難進一步置評 – EdChum