爲什麼guava/java使用possible.isPresent（）而不是Optional.isPresent（可能）？

Question

對https://code.google.com/p/guava-libraries/wiki/UsingAndAvoidingNullExplained的解釋是番石榴（和後來的java 8）添加了一個通用類可選，以清除空檢查。

如果一個函數返回一個Optional，它需要調用者在使用它之前解開字符串。

這種形式

Optional<String> possible = returnAnAbsentOptional(); 
if(possible.isPresent()){ 
    System.out.println(possible.get()) 
} 

會正常完成。如果returnAnAbsentOptional返回null，我們有一個NPE一遍。

我的問題是，爲什麼Guava/Java使用possible.isPresent（）而不是Optional.isPresent（可能），它可以相應地響應null值？

Answer 1

因爲對空值作出反應的正確方法是拋出一個NullPointerException，這就是您在possible == null時調用possible.isPresent()時得到的結果。

Java作爲一種語言允許任何參考類型的值爲null。 Java的用戶不需要null值時，他們不需要他們，並正確處理他們當他們需要他們。當他們失敗時，可能會拋出NullPointerException。

Optional不是寫作== null的替代方案。 Optional是使用null來替代。如果您選擇不使用null，然後使用null，您創建了一個錯誤。

對程序員引入的錯誤作出反應的正確方法是什麼？讓我們嘗試在一個例子你的想法Optional.isPresent(value)：

public abstract class BaseClass { 
    static boolean optionalIsPresent(Optional<?> possible) { 
    return (possible == null) ? false : possible.isPresent(); 
    // return possible.isPresent(); 
    } 

    public final String name; 

    public Optional<Integer> getID(); 

    protected BaseClass() { 
    if (optionalIsPresent(getID())) { 
     name = "number " + getID().get(); 
    } else { 
     name = "nameless"; 
    } 
    } 
} 

public class DerivedClass extends BaseClass { 
    private final int id; 

    public DerivedClass(int id) { 
    this.id = id; 
    } 

    public Optional<Integer> getID() { 
    return Optional.of(id); 
    } 
} 

有一個程序員的錯誤在這裏，他們正試圖將它設置之前使用最終場。

如果optionalIsPresent(null)回報false，那麼上面的代碼沒有錯誤執行，並且我們有一個對象與行爲從什麼我們認爲我們指定的不同：getID()存在，但name是"nameless"。我們得到的結果與我們從未使用Optional的結果相同，並且僅對「缺席」和「現在」使用了空值和非空值。

但是，通過僅使用absent()來表示absent()，我們不正確的代碼會拋出NullPointerException。

Answer 2

可選的想法不是爲了防止所有的NPE。我們的想法是明確指出一個API方法可以返回缺少的值，並強制調用者意識到並處理它。

當然，如果此方法返回null而不是Optional，那麼您仍然會得到一個NPE，但這是一個巨大的設計問題。返回一個Optional的方法應該返回一個Optional（存在或不存在），而不是null。

而在OO語言中，使用此對象的方法而不是靜態方法訪問對象的狀態會更自然。

Answer 3

面嚮對象語言的基本設計標準是封裝，它表示對象的內部狀態應該只對對象本身可見。因此，通常認爲通過對象的方法而不是通過靜態方法來訪問對象的狀態是「更清潔」的面向對象設計。在Java中，這可能是一個有趣的問題，因爲靜態方法也屬於一個類，但仍然更加自然。

Answer 4

JB Nizet給出了一個很好的答案，但我將從面向契約的編程的未來展開。這也被稱爲按合同設計。

可選< T>，作出關於被叫方的方法可能返回null合同可以是

1. 在該方法的javadoc註釋中描述的唯一方法之前「這可能返回null如果XYZ」
2. 把它在一個設計文檔，沒有人會讀
3. 創建自己的可選類

帶有可選< T>，你是減少NullPointerExceptions的頻率。如果您在包裹合同中提供了「我將使用可選的合同」合同：

• 如果您返回一個字符串，則您的調用者不需要執行檢查。 （如果調用者爲NPE崩潰，那麼崩潰不是他們的錯，這會成爲違反合同的錯，這也是爲什麼一個可選的方法不能返回null，它違背合約只返回非 - 空對象）
• 如果您返回可選<字符串>，您的呼叫者不能忘記執行可選檢查。

最後一點是爲什麼它是Optional.isPresent（）而不是Optional.isPresent（Object）。 他們可能會忘記調用後面，如果有可能你的方法返回null。 他們不能忘記打電話給前者。