在課程名稱後面使用MSVCC擴展關鍵字「abstract」是一種很好的做法嗎？

class CBase abstract 
{ 
protected: 
    CBase() { } 
};

我能擺脫要麼受保護的構造或「抽象」關鍵字。該關鍵字使用起來很直觀，但據我所知，其他編譯器（特別是Gcc）不支持該關鍵字。

我也想知道如果使用某種宏來編寫g ++編譯的代碼很容易編寫。如果我想要在MS Windows以外的系統上編譯我的代碼，我想最小化代碼更改。

什麼用空定義一個純虛析構函數，即

class CBase { 
public: 
    virtual ~CBase() = 0; 
} 

inline CBase::~CBase() {}

任何未偶數體面C++編譯器支持這個和標準允許它。

2012-02-20 11:42:12

我聽說添加純虛擬析構函數會導致不必要的開銷。 – 2012-02-20 11:51:41

編譯器可能會完全優化空的定義（即根本不會調用它）。 – 2012-02-20 11:52:46

@Bartek：你測過它了嗎？ – 2012-02-20 12:05:55

宏將是微不足道的：#define abstract。關鍵字不會添加功能。

2012-02-20 12:32:14 MSalters

但是也使用抽象關鍵字的純虛擬方法呢？ – 2012-02-20 14:09:19

回答