在ARM Cortex M4處理器中經歷時間測試C代碼時出錯SEGV

我正在爲我的stm32f429開發板編寫嵌入式操作系統代碼。我測試此代碼經過時間：在ARM Cortex M4處理器中經歷時間測試C代碼時出錯SEGV

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 
#include <sys/stat.h> 
#include <fcntl.h> 
#include <time.h> 
#include <stdint.h> 


#define DEFAULT_DELAY 1 

uint32_t m_nStart;    //DEBUG Stopwatch start cycle counter value 
uint32_t m_nStop; //DEBUG Stopwatch stop cycle counter value    
#define DEMCR_TRCENA 0x01000000 

/* Core Debug registers */ 
#define DEMCR   (*((volatile uint32_t *)0xE000EDFC)) 
#define DWT_CTRL  (*(volatile uint32_t *)0xE0001000) 
#define CYCCNTENA  (1<<0) 
#define DWT_CYCCNT  ((volatile uint32_t *)0xE0001004) 
#define CPU_CYCLES  *DWT_CYCCNT 



#define STOPWATCH_START { m_nStart = *(*(volatile unsigned int*)0xE0001004);}//DWT_CYCCNT;} 
#define STOPWATCH_STOP { m_nStop = *(*(volatile unsigned int *)0xE0001004);} 




static inline void stopwatch_reset(void) 
{ 
    /* Enable DWT */ 
    DEMCR |= DEMCR_TRCENA; 
    *DWT_CYCCNT = 0;    
    /* Enable CPU cycle counter */ 
    DWT_CTRL |= CYCCNTENA; 
} 

static inline uint32_t stopwatch_getticks() 
{ 
    return CPU_CYCLES; 
} 

static inline void stopwatch_delay(uint32_t ticks) 
{ 
    stopwatch_reset(); 
    while(1) 
    { 
     if (stopwatch_getticks() >= ticks) 
       break; 
    } 
} 

uint32_t CalcNanosecondsFromStopwatch(uint32_t nStart, uint32_t nStop) 
{ 
    uint32_t nTemp; 
    uint32_t n; 
    uint32_t SystemCoreClock = 180000000; 
    nTemp = nStop - nStart; 

    nTemp *= 1000;       // Scale cycles by 1000. 
    n = SystemCoreClock/1000000;   // Convert Hz to MHz 
    nTemp = nTemp/n;      // nanosec = (Cycles * 1000)/(Cycles/microsec) 

    return nTemp; 
} 



int main(int argc, char **argv) 
{ 
    int delay = DEFAULT_DELAY; // Initial value for the delay 

    int timeDiff = 0; 

    STOPWATCH_START; 
    printf("Try\n\n"); 
    STOPWATCH_STOP; 
    timeDiff = CalcNanosecondsFromStopwatch(m_nStart, m_nStop); 
    printf("My function took %d nanoseconds\n", timeDiff); 


    return(0); 
}

它編譯沒有錯誤，但是當我在我的stm32f429運行這個程序，我獲得SEGV錯誤，可能是在的#define STOPWATCH_START。也許我在寄存器（？）上有問題。

的代碼是http://pastebin.com/qr6sF9eU（它刪除調用系統調用，我使用）

化妝的輸出是：http://pastebin.com/Q14xTaXH

輸出，當我在stm32f429主板上運行我的測試是：http://pastebin.com/sGmjZjxj

你能幫我嗎？

來源

2014-11-23 Anth

你沒有得到一個告訴「賦值指針從整數沒有轉換」警告？你已經有了一個非常好的定義。爲什麼不使用'#define STOPWATCH_START {m_nStart = CPU_CYCLES; }而不是重複代碼並在過程中引入虛假的雙引號？ – Notlikethat 2014-11-23 18:22:18

你好，不好意思。我再次獲得SEGV，同樣使用'#define STOPWATCH_START {m_nStart = CPU_CYCLES;} #define STOPWATCH_STOP {m_nStop = CPU_CYCLES;}' – Anth 2014-11-23 18:34:56

如何在沒有操作系統且沒有MMU的微控制器「給出分段故障」你能更具體一些，因爲你描述的東西在這個微控制器上是不可能的... – 2014-11-23 19:30:53

NVIC寄存器最有可能受MPU保護，用戶代碼無法訪問。使用操作系統時，不能混淆一切。

來源

2014-11-23 19:53:58

由於#define是預處理器指令，因此不能在#define中獲得SEGV，並且不構成輸出的一部分。它可能在#define生成的代碼中。您是否故意從0xE0001004讀取地址，讀取該地址的內容作爲另一個地址，然後閱讀該內容？這聽起來不太可能用來操作時鐘。

來源

2014-11-23 18:22:56 abligh

請原諒我abligh。我正在爲我的stm32f429編寫嵌入式操作系統的代碼。當我在我的板上運行測試應用程序 – Anth 2014-11-23 19:54:02

宏STOPWATCH_START;和STOPWATCH_STOP;正在從我的編譯器導致「非法間接」錯誤。雙指針引用使得讀取的計數器值被用作指針。

#define STOPWATCH_START { m_nStart = *(*(volatile unsigned int*)0xE0001004);} 
#define STOPWATCH_STOP { m_nStop = *(*(volatile unsigned int *)0xE0001004);}

根據您的其他#define報表和其中的地址，這些應該是

#define STOPWATCH_START { m_nStart = CPU_CYCLES;} 
#define STOPWATCH_STOP { m_nStop = CPU_CYCLES;}

因爲你已經在代碼中其他地方使用？

來源

2014-11-23 18:27:44

Hello Vane時出現此錯誤。我在別處不使用它們。但是，如果我定義了'#define STOPWATCH_START {m_nStart = CPU_CYCLES;} #define STOPWATCH_STOP {m_nStart = CPU_CYCLES;}'：（ – Anth 2014-11-23 18:33:07

其他地方不使用'CPU_CYCLES'？那麼這個函數是什麼？ 'static inline uint32_t stopwatch_getticks（）{return CPU_CYCLES;}'？ – 2014-11-23 19:19:51

對不起，我以爲你在別處說過 - >我在上面顯示的所有代碼，因爲我寫的代碼在 – Anth 2014-11-23 19:26:31

在ARM Cortex M4處理器中經歷時間測試C代碼時出錯SEGV

回答

相關問題