爲什麼有人想使用JDBC而不是像korma這樣的庫？

Question

我讀過一篇名爲Blogging with Noir的博客文章，我真的很驚訝，作者使用java.jdbc而不是像Korma這樣的庫，這讓我感到驚訝。在你的代碼中編寫SQL查詢有什麼好處，而不是讓工具爲你做？

Answer 1

我想這是你可以選擇直接使用Clojure中的API，而不是使用包裝的通常的原因：

• 現有的知識：你已經知道JDBC很好，知道它將完成工作，爲什麼花時間學習新的抽象，除非有明顯的優勢？
• 不確定性 - 圖書館是否具備您需要的所有功能？它將在未來繼續保持並實現新功能嗎？
• 穩定性 - 包裝可能尚未成熟，所以如果發現突變或發現錯誤，您將冒着代碼不得不改變的風險。
• 完整性 - 包裝不得（還）封裝所有的，你需要
• 架空原始API的功能 - 抽象的，有時額外的圖層添加一個性能開銷，你並不需要/想
• 額外的依賴關係 - 增加了構建的複雜性，以及在需要保留的抽象數量方面的概念開銷。

歸根結底這是一個權衡 - 上面是您可能需要使用底層API的原因，但也有可能會選擇使用的包裝也同樣充分的理由：

• 更多慣用的 - 與基於Java的API相比，包裝庫可能會給你更清潔，更優雅的代碼（特別是如果Java API必須/有狀態的話）。你必須承認科爾瑪非常優雅！
• 更復合 - Clojure包裝往往採用功能風格，這導致與其他clojure代碼/庫輕鬆組合。
• 新功能 - 經常Clojure的包裝添加額外的功能，原來的API不posess（例如，看一下數據綁定的蹺蹺板上搖擺的頂部添加的功能）

Answer 2

我能想到的原因有兩個：

1. 幾乎每個人都知道SQL，幾乎沒有人知道科爾馬
2. 這是一種猜測，因爲我不知道科爾馬自己，但原始的SQL有時是合適的，甚至必要的，如果你想要做的具體的像只存在於特定的數據庫

Answer 3

科爾馬IMO是幾乎沒有準備好可以作爲完全取代SQL功能的東西。這絕對是方便的，但現在我的很多查詢（原始「...」）片段在其中，而對於更復雜的東西，所有主要查詢都在SQL視圖內完成，然後通過korma選擇。

主要的替代，ClojureQL，甚至不使用Clojure工作1.3+

總之，這是很難抽象SQL，和科爾馬 - 即使它試圖成爲最小的，這意味着你仍然有理解SQL很好使用它 - 尚未完成。