GLSL中的紋理vs texture2D

當在GLSL（a uniform sampler2D）中採樣2D紋理時，將使用texture函數，並從採樣器（此例中爲2D）推斷出尺寸。這是從1.30開始在GLSL中採樣紋理的現代方式（GLSL Reference Pages）。但是，您也可以使用texture2D功能。GLSL中的紋理vs texture2D

是否已棄用texture2D函數，如果有，是否支持texture2D函數在某些版本的GLSL中被刪除（或已被刪除）？

來源

2012-09-06 Mortennobel

是的，從（至少）開始，不推薦使用texture2D（）OpenGL 3.3;請參閱3.30 GLSL specification的第99頁。它將繼續在OpenGL兼容性配置文件中得到支持，以避免破壞現有代碼，但強烈建議不要在新代碼中使用它。

EDIT：細節對於OpenGL ES的略有不同，但最終的結果是相同的：的Texture2D（）已過時，通過在OpenGL ES 3.0紋理（）取代;請參閱3.0 GLSL ES specification的第8.8節。

來源

2012-09-06 22:16:05 postgoodism

在原始問題中沒有提及OpenGL ES，所以我認爲我們正在談論香草GL。如果GL ES的答案不同，那當然值得一提;我會更新我的答案（除非其他人想要參加）。 – postgoodism

@Jessy考慮到這個問題沒有提到任何ES（甚至沒有反對，也沒有提到GLSL 1.30，或者**中提到的紋理函數**），你的評論並沒有提到，真的有道理。事實上（或者它是否是一個？）大多數人使用OpenGL ES並不奇怪地使這個完全正確的答案毫無意義。因爲你期待一個無題的回答（無論出於何種原因）並不會突然在主題外做出主題回答。 –

因此，如果在OpenGL上使用'texture（）'，而在OpenGL ES上使用'texture2D（）'，那麼答案就是這樣？我會希望有一個功能。 – Zebrafish

GLSL中的紋理vs texture2D

回答

相關問題