以上哪兩項效率更高？

我知道這有點假設，因爲我沒有循環這個，它只在程序運行中出現一次或兩次，所以它只會是一個完全不可思議的時間量，但我想知道是否有一個這些比其他更好，或者根本不重要，因爲優化器會優化掉更糟糕的代碼。以上哪兩項效率更高？

我有這個類：

class FOO_Data 
{ 
    private string description, url; 
    private bool editable; 

    public FOO_Data(string description, string url, bool editable) 
    { 
     this.description = description; 
     this.url = url; 
     this.editable = editable; 
    } 

    public string Description { get { return description; } set { description = value; } } 
    public string URL { get { return url; } set { url = value; } } 
    public bool Editable { get { return editable; } set { editable = value; } } 
}

在我的代碼中一些其他的問題，我需要在這個類的一個數組編輯這個類的一個實例。

哪一個更好？這一個：

array[index] = new FOO_Data(data.Description, data.URL, System.Convert.ToBoolean(data.Editable));

或者這一個：

array[index].Description = data.Description; 
array[index].Editable = Convert.ToBoolean(data.Editable); 
array[index].URL = data.URL;

我會傾向於第一，但我不是很肯定。我希望你能提供任何見解。

非常感謝！

來源

2012-01-14 niemiro

非常感謝您的洞察力。非常感謝:) – niemiro 2012-01-14 14:24:36

在一個循環中運行兩個場景，使用千萬次迭代並用秒錶計時。我會假設唯一的區別是第二個不必爲堆棧值在堆棧上分配新的空間。在第一個中，舊值被銷燬並重新創建，這意味着GC需要清理。（字符串將被銷燬並重新創建，無論如何） – 2012-01-14 14:25:56

如果array[index]是null，試圖訪問成員的第二位代碼將拋出NullReferenceException。

這不可能發生在代碼的第一位，在那裏你指定一個新構建的對象FOO_Data。

就性能而言，如果由於對象創建是一個非常輕的過程，您確實不會看到任何差異。

來源

2012-01-14 14:21:02 Oded

非常感謝您的回覆。我沒有想過那個空案。有趣...你的迴應非常感謝。我打算接受這10分鐘後的答案再次感謝:) – niemiro 2012-01-14 14:26:49

我會選擇第二種方法，稍作修改。

var foo = array[index]; 
if(foo == null) 
{ 
    foo = new Foo_Data(); 
    array[index] = foo; 
} 
foo.Description = data.Description; 
foo.Editable = ... 
...

來源

2012-01-14 14:23:38

首先，如果你.Net的3個工作或更新，你可以使用自動實現的屬性：除了

public string Description { get; set;}

與支持字段屬性。

關於哪一個更好，我認爲這是語法糖，但我更喜歡第一種方法，因爲封裝初始化，也在第二種方法中存在空例外的可能性。實際上你不應該考慮位優化。

來源

2012-01-14 14:28:18

以上哪兩項效率更高？

回答

相關問題