哪種更高效：多個MySQL表或一個大表？

我在我的MySQL數據庫中存儲各種用戶詳細信息。最初它被設置在各種表格中，意味着數據與UserIds鏈接，並通過有時複雜的調用輸出，以根據需要顯示和操作數據。建立一個新的系統，將所有這些表合併成一個相關內容的大表格幾乎是有道理的。哪種更高效：多個MySQL表或一個大表？

這會是一個幫助還是障礙？
調用，更新或搜索/操作時的速度考慮因素？

下面是我的一些表結構（S）的例子：

用戶 - 用戶ID，用戶名，電子郵件，加密的密碼，註冊日期，IP
user_details - Cookie數據，姓名，地址，聯繫方式，工作單位，人口統計數據
user_activity - 捐款，最後在網上，最後一次觀看
user_settings - 個人資料顯示設置
user_interests - 廣告定位的變量
user_levels - 訪問權限
user_stats - 命中，吻合

編輯：我upvoted所有的答案到目前爲止，它們都具有的元素，基本上回答我的問題。

大部分表格都有1：1的關係，這是造成非規格化的主要原因。

如果表格跨越100列以上時會出現問題，當這些單元的大部分可能保持空時？

來源

2009-07-14 Peter Craig

This [other question]（http://stackoverflow.com/questions/8685621/what-is-the-best-database-schema-to-support-values-that-are-only-appropriate-to/9460541 ＃9460541）也可能有所幫助 – 2013-10-13 05:37:51

多個表幫助在以下方面/情況：

（a）如果不同的人將要涉及到不同的表開發應用程序，是有意義的分割。（b）如果您希望爲不同的人提供不同的權限以用於數據收集的不同部分，那麼將它們拆分可能會更方便。（當然，您可以查看定義的視圖並適當授予它們）。（c）爲了將數據移動到不同的地方，尤其是在開發過程中，使用導致較小文件大小的表格可能是有意義的。（d）較小的足跡可能會讓您感到舒適，同時您開發的應用程序只針對單個實體的特定數據收集。（e）這是一種可能性：您認爲單一價值數據在將來可能變成真正的多重價值。例如信用額度是目前的單一價值領域。但是明天，您可能會決定將這些值更改爲（從日期到日期，信用值）。拆分表格現在可能會派上用場。

我的投票將用於多個表 - 數據適當地分割。

祝你好運。

來源

2009-07-14 12:46:33 user115905

有多個表會有任何性能下降？ – 2016-09-01 03:33:34

組合這些表稱爲反規範化。

它可能（或可能不會）幫助做出一些查詢（使大量JOIN s）以創建維護地獄爲代價運行得更快。

MySQL只能使用JOIN方法，即NESTED LOOPS。

這意味着對於驅動表中的每個記錄，MySQL在循環中定位驅動表中的匹配記錄。

查找記錄是相當昂貴的操作，可能需要數十倍的純記錄掃描時間。

將所有記錄移動到一個表中將幫助您擺脫此操作，但表本身變得更大，並且表掃描需要更長的時間。

如果您在其他表格中有很多記錄，那麼增加表掃描可能會超出正在順序掃描的記錄的好處。

保證地獄，另一方面，是有保證的。

來源

2009-07-14 12:21:50 Quassnoi

如果您有10000個用戶，並且您正在使用正確設置外鍵的數據庫進行連接，那麼您應該只需要通過執行類似select * from *的強大查找，其中name =「bob」。一旦你有了bob，那麼你正在使用一個索引來查找連接的表來bob，因爲你使用了bob的id，所以它顯着更快。無論您是在查詢中查詢還是查詢bob，然後單獨查詢表，都會發生這種情況。當然希望你的第二個查詢是基於bob的id而不是別的。 – 2016-09-12 16:37:16

創建一個大型表違背了關係數據庫的原則。我不會把他們全部合併成一張桌子。你將獲得重複數據的多個實例。例如，如果您的用戶有三個興趣愛好者，那麼您將擁有3行，並使用相同的用戶數據來存儲三種不同的興趣愛好。 Definatly去多個'規範化'的表格方法。請參閱this維基頁面以進行數據庫規範化。

編輯： 我已經更新我的答案，因爲你已經更新了你的問題。我現在更因爲我最初的回答同意...

這些細胞中的大部分是可能保持空

如果例如，用戶沒有任何的興趣，如果你正常化，那麼你簡單的不會有在該用戶的興趣表中的一行。如果你擁有一個巨大的表格中的所有東西，那麼你將會得到僅包含NULL的列（顯然它們中的很多）。

我曾經在一家電話公司工作，那裏有大量的表，獲取數據可能需要很多連接。當從這些表中讀取數據的表現非常關鍵時，那麼創建的程序可能會生成一個不需要連接，計算等報表指向的平坦表格（即非規格化表格）。這些地方隨後與SQL服務器代理一起使用，以某些時間間隔運行作業（即每週查看某些統計信息將每週運行一次等等）。

來源

2009-07-14 12:22:24

我認爲這是「這取決於」的情況之一。擁有多個表格更清潔，理論上可能更好。但是，如果您必須加入6-7個表才能獲取有關單個用戶的信息，則可能會開始重新考慮這種方法。

來源

2009-07-14 12:24:21 Tundey

是否全部那些表有1-to-1的關係？例如，每個用戶行在user_stats或user_levels中只有一個對應的行嗎？如果是這樣，將它們合併成一個表格可能是有意義的。如果關係不是1 to 1雖然，它可能沒有意義合併（非規範化）他們。

將它們放在單獨的表格中與一張表格相比，可能對性能影響不大，但除非您擁有數十萬或數百萬的用戶記錄。你會得到的唯一真正的好處是通過結合它們來簡化你的查詢。

ETA：

如果您關注是關於有太多的列，後來想想什麼東西，你通常使用起來並結合這些，留下其餘的在一個單獨的表（或幾個獨立表如果需要）。

如果你看看你使用數據的方式，我猜你會發現80％的查詢使用了20％的數據，其餘80％的數據只是偶爾使用。將經常使用的20％組合到一張表中，並將不經常使用的80％留在單獨的表中，這樣可能會有很好的折衷。

來源

2009-07-14 12:25:17

是的，每個用戶只有一行，每個用戶只有一行，只是爲了節省管理大量重複數據的頭痛。這就是爲什麼我認爲一桌適合。如果用戶數據跨越多行，我希望將這些表與主用戶表分開。 – 2009-07-14 12:28:19

如果每個表格都有1對1的關係，那麼一張表格會更容易使用。在這種情況下，不需要拆分表格。將表拆分爲超過1行，這可能導致另一個開發人員以這種方式對待它們的情況。 – 2009-07-14 12:34:44

我想說這取決於其他表的真正含義。 user_details是否包含多個/多個用戶等等。標準化的哪個級別最適合您的需求取決於您的需求。

如果您有一張表格的索引良好，可能會更快。但另一方面可能更難以維護。

對我來說，它看起來像你可以跳過User_Details，因爲它可能與用戶有1對1的關係。但其餘的可能是每個用戶的很多行？

來源

2009-07-14 12:27:18

他們都是1：1關係嗎？我的意思是，如果用戶可能屬於不同的用戶級別，或者用戶興趣表示爲用戶興趣表中的多個記錄，那麼合併這些表就不會立即產生問題。

關於以前關於規範化的回答，必須說數據庫規範化規則已經完全忽略了性能，並且只考慮了什麼是整潔的數據庫設計。這通常是你想要達到的目標，但是有些時候，爲了追求績效而主動去規範化是有意義的。

總而言之，我想說問題歸結爲表格中有多少個字段，以及它們被訪問的頻率。如果用戶活動通常不是很有趣，那麼總是將它放在同一個記錄上，對於性能和維護原因可能只是令人討厭。如果某些數據（如設置）經常訪問，但只包含太多字段，則合併這些表可能不太方便。如果您只對性能增益感興趣，可以考慮其他方法，例如保持獨立設置，但將它們保存在自己的會話變量中，這樣就不必經常爲它們查詢數據庫。

來源

2009-07-14 12:27:59

我不得不完全不同意你的評論，即標準化只注重整潔並完全無視表現。在這兩種情況下都存在折衷，非規範化實際上使數據完整性處於風險之中。我會說數據庫的規範化實際上提高了數據庫的總體性能，而不是從非規範化表中快速忽略性能提升。 – 2016-09-12 16:32:57

爲什麼不使用Wordpress通過擁有每個人都擁有基本用戶信息的用戶表，然後添加一個「user_meta」表，該表基本上可以是與用戶標識關聯的任何鍵值對。因此，如果您需要爲用戶查找所有元信息，您可以將其添加到您的查詢中。如果不需要登錄之類的東西，你也不需要添加額外的查詢。這種方法的好處還可以讓您的桌面向您的用戶添加新功能，例如存儲他們的Twitter處理或每個個人興趣。您也不必處理相關ID的迷宮，因爲您擁有一張統治所有元數據的表格，並且您將其限制爲只有一個關聯而不是50個。

Wordpress專門爲此設置了功能通過插件添加，因此可以讓您的項目更具可擴展性，並且如果您需要添加新功能，則不需要完整的數據庫檢修。

來源

2013-05-07 14:46:50

哪種更高效：多個MySQL表或一個大表？

回答

相關問題