運行for循環時哪個更好/效率更高的coffeescript？

在JavaScript中有以下兩種功能相當的方式來編寫以下函數，這種方法更好或更高效，爲什麼？運行for循環時哪個更好/效率更高的coffeescript？

(str) -> 
    s = 0 
    for i in [0...str.length] 
    s += str.charCodeAt i 
    s

或

(str) -> 
    s = 0 
    for i in str 
    s += i.charCodeAt 0 
    s

旁白：您能否這樣做的任何其他方法？

編輯：根據JSPerf，第一個更快：http://jsperf.com/coffee-for-loop-speed-test - 這是爲什麼？

2011-09-24 Ada

它是關於一個微秒更快（在我的機器上），我給你說......（0.533ms VS 1.64ms） –

第一個既優雅又高效。第二個將字符串的每個字符複製到單獨的字符串中，然後將其轉換爲charCode。

2011-09-24 12:29:11

我最初想，如果得到的字符代碼根據字符串的長度，字符串中的某個位置的時間會隨着時間的增加而增加，但是如果有的話，與每個字符創建單個字符串所用的時間相比，差異可以忽略不計。謝謝！ :) – Ada

您是否熟悉functional programming？ Coffeescript + Underscore.js一起工作是非常棒的。您可以使用ECMAScript 5上定義的原生Array#reduce或下劃線功能。例如，用於第一：

(s.charCodeAt(0) for s in "hello").reduce((acc, x) -> acc + x) # 532

2011-09-26 15:57:22 tokland

回答