爲什麼K＆R做＆＆，||邏輯和＆，|按位，而不是相反？

我知道==被選爲平等，=被分配，因爲他們認爲人們比檢查平等做了更多的任務---但他們肯定沒有想到會有比布爾邏輯更多的擺弄？爲什麼K＆R做＆＆，||邏輯和＆，|按位，而不是相反？

爲什麼不走相反的路，&和|是邏輯運算符？

2012-05-30 Aaron Yodaiken

你「知道」===和'='是這樣選擇的嗎？爲什麼？這是什麼來源？該來源是否也談論'&&'和'＆'？ –

我覺得'=='，'&&'，'||'所有邏輯相關都是有道理的。但是，我們有'<', '>'與'<<', '>>'。 – nhahtdh

我知道我在某處讀過它 - 可能是ANSI C書的前言？ –

從horse's mouth：語言已被命名後

的快速變化不斷，例如引進 &&和 ||運營商。在BCPL和B中，表達式的評估取決於上下文：在將表達式的值與零進行比較的if和其他條件語句中，這些語言對和和（或 |）運算符進行了特殊解釋。在普通情況下，它們按位運算，但是在B語句中，編譯器必須評估 e1，如果它不爲零，則評估 e2，如果它也不是零，請詳細說明依賴於if的語句。該要求在 &和|上遞歸遞減 e1和 e2內的運營商。布爾運算符在這種「真值」上下文中的短路語義似乎是可取的，但運算符的超載很難解釋和使用。在Alan Snyder的建議下，我介紹了 &&和 ||運營商，以使該機制更加明確。

請記住，C不是在真空中創建的;它的很多奇怪可以追溯到BCPL和B.

來源

2012-05-30 02:42:35

我會接受這一點，但@sarnold真的首先得到答案。 –

@luxun，如果您覺得Ritchie的描述足夠好，請隨時接受。約翰花時間複製並格式化引文。 :) – sarnold

爲什麼K＆R做＆＆，||邏輯和＆，|按位，而不是相反？

回答

相關問題