哪一個更好分配初始化或新的

-1

我很困惑，你能告訴我哪一個更好，爲什麼？哪一個更好分配初始化或新的

我在某處讀到這兩個都用於分配和初始化。有人告訴我，你不能做喜歡newWithString和所有其他類似的東西，但是當我在Xcode試過那麼它沒有給我錯誤

 NSString *AddEmail =[[NSString alloc]initWithString:@"Add Email"]; 

     NSString *AddEmail =[NSString new];

做到既會工作在同樣的方式？

預先感謝您

來源

2013-04-25 Prakash Desai

http://stackoverflow.com/questions/3330963/alloc-init-and-new-in-objective-c – 2013-04-25 06:34:33

你從哪裏找到這個方法newWithString：？ – Anupdas 2013-04-25 06:34:34

我不知道我只是在我的Xcode累了，沒有錯誤 – 2013-04-25 06:34:57

[[SomeClass alloc] init]可以得到同樣的結果[SomeClass new]。新的實現爲

+ (id) new 
{ 
    return [[self alloc] init]; 
}

您使用的newWithString方法給出一個比較明確的警告：「類方法+newWithString沒有發現」，所以即使你的代碼編譯，它會在此行失敗。（除非您在NSString上聲明瞭一個類別）。

我傾向於選擇[[alloc] init]，因爲你可以分配一個對象，然後選擇您將如何初始化它的變量，根據您選擇的init（）方法..

來源

2013-04-25 06:41:34

是的，我知道了我的xcode有一些問題沒有顯示錯誤，但編譯時錯誤 – 2013-04-25 06:43:01

+[NSString new]簡單地返回一個空的，不可改變的字符串。

它相當於[[NSString alloc] init]。

你的例子是不一樣的。如果我正確地猜測你的意圖，NSString * AddEmail = @"Add Email";將是你需要寫的。在本例中，您不需要使用+alloc,-initWithString:,+stringWithString:等，因爲@"Add Email"已經是NSString。

[[TYPE alloc] init]和[TYPE new]是等價的（除非被覆蓋）。您選擇的是您的偏好。我更喜歡[TYPE new]，因爲它更短，並且無論何時創建「新」對象，都不需要分離（或發音）alloc/init消息鏈。

來源

2013-04-25 08:26:17 justin

哪一個更好分配初始化或新的

回答

相關問題