我不是重複努力的忠實粉絲。但是，我發現在物理卡牆和在線「計算器」（Excel，某些Scrum工具）或在線卡牆（例如Mingle）上跟蹤靈活的迭代進度是有好處的。卡牆+在線卡牆=重複？
我發現團隊空間中的物理卡牆提供了一種與卡的狀態相關的內臟類型......並且當您完成某件事物時移動卡物理提供了不能滿足的水平在線複製。我可以感覺到卡...人們可以看到我走到牆上移動一些東西。
在線工具提供遠程共享和計算進度的強大功能（例如，在Mingle中，您可以使用內置工具從實際數據中自動計算燃盡或燃盡，從而可節省大量管理時間手動執行這些操作）。
我很好奇，如果敏捷實踐者像我一樣維護兩個跟蹤媒體，並且您如何向那些說「我可以在線執行......」爲什麼要執行此操作的用戶展示實體牆的好處在卡牆上呢？「。
交叉鏈接您的在線和卡片牆。
設置雙向複製。方法留給學生練習。
還可以方便地從討論中捕獲白板內容。
我們都使用這兩種方法，而我無法想象以任何其他方式進行。其中一部分可能是我們發現我們的「在線卡牆」太笨重而不易於操縱，但我們使用物理卡快速瞭解開發人員正在開發的內容，讓QA知道哪些卡已準備好進行測試，並讓QA發佈準備好我們每週演示的內容。開發區域，QA區域和準備演示區域是三個物理上不同的地方，準備演示最容易訪問。我們也使用實物卡進行最終得分。
我們可以在網上做這一切嗎？是的，它會更快，更容易嗎？沒門！
我感覺一樣。在牆上移動一張實體卡時，心理上會有一些滿足感。在管理思維方面，我們喜歡統計數據，我們希望他們儘可能地自動化。
也許你可以保持兩個？使用實體牆作爲您團隊工作的主要日常信息來源。然後，指定一個人（例如scrum master）在每天結束時取下活動狀態並將其放入Mingle/Excel中。
只要用戶有兩個好的好處，那麼你應該發現兩者都很好地保持在一起。找出每個工具的動機是什麼。例如：
物理牆：
在線記錄：
希望這會有所幫助。
我的團隊也一直在努力。電子數據使得分析和報告變得非常簡單，並且使得簽入與積壓項目的關聯成爲可能，但是在站立期間更容易管理卡片。另外，從小型顯示器看比大型牆壁，項目的「5000英尺視角」要容易得多。
不管你做什麼，你要麼要麼一些重複的努力，要麼你會有一個過程有一些痛點。我們的目標是在重複努力的數量與其提供的價值之間找到平衡點。
我們仍然在尋找這種平衡:)在這裏工作是我們做什麼：
作爲一個團隊成員，這是非常低摩擦的，但它是ScrumMaster的時間非常浪費。
我非常喜歡牆上的卡片有幾個簡單的原因：
每個人都知道如何使用它們。無需軟件培訓。
即使在停電的情況下，也不會受到網絡問題，某人的電腦需要維護等問題，人們仍然可以更新他們的卡片。這可能聽起來像個笑話，但可以很高興有什麼事情要做什麼，因爲任何原因，yu不能使用你的電腦
程序員可以在啓動/編譯時自由更新卡片
容易看到他們全部在一個一目瞭然
理想的會議，如果你在一個混亂的環境和amini會議桌上。
我喜歡在卡片上隨着時間和移動者移動時記下卡片上的音符...用於捕捉錯誤/特徵。
我們已經放棄了在衝刺計劃會話之後使用卡片（它們被添加到拉力賽中），因爲我們無法在多個位置進行跟蹤。我們的Scrum主要負責確保人們適當地輸入他們的任務並移動他們（這就是每日站立的原因）。在線工具中的5000英尺視圖要好得多，而牆上的一堆卡片只能以二維方式分類（或者如果您足夠堆疊在另一個之上，也許是三個）。
我們同時使用卡片牆和ProjectCards。這對我來說很痛苦，因爲我同步了他們兩個，但值得爲本地球隊提供反饋。
我們對獲得大屏幕觸摸屏的想法頗有看法，但我仍然寧願擁有物理卡。我一直在玩的另一個想法是有一臺打印機，每當一個故事被添加到ProjectCards時，打印機會自動打印索引卡片。
我只是想知道。如何巨大的投影機觸摸牆。 ;） 兩全其美。這可能會提供一些指示。 http://johnnylee.net/projects/wii/
這是一個非常好的關於大牆可以看到的東西。我認爲我們需要一種方法來打印常規厚厚的索引卡片，但我沒有運氣，所以目前它是重複的努力。
Electronic Card Wall使用RFID，這使您可以使用實體牆，使用您選擇的軟件掌握數據。隨着您移動卡片，軟件會相應更新。
如果您使用JIRA。 http://wallsync.net會保持你的卡同步你...
順便說一句，從華盛頓大學幾年前，一個非常酷的項目稱爲設計師的前哨，你可以在電子白板上留下貼紙，並且該系統將數字化並保存它們。 http://dub.washington.edu/projects/designers-outpost – Uri 2008-12-16 20:47:36