使用「系統調用」而不是直接調用函數的原因是什麼？

有syscall它允許Linux中的間接系統調用。使用它的原因是什麼 - 爲什麼它比直接調用函數更好？使用「系統調用」而不是直接調用函數的原因是什麼？

2012-09-05 Drakosha

有時內核會添加系統調用，C庫需要一段時間來支持它們。

或者你正在編譯一箇舊的Linux發行版，但想運行在一個較新的發行版上。

示例代碼：

// syscall 277 is sync_file_range() on x86_64 Linux. The header 
// files lack it on scc-suse10 where we compile, but the 
// performance benefits are substantial, so we just call it 
// directly. FIXME someday. 
#define SYNC_FILE_RANGE_WRITE 2 
    syscall(277, fd, done, n, SYNC_FILE_RANGE_WRITE);

但在一般情況下，有沒有優勢，使用syscall如果你的編譯環境C庫有你需要的東西。（首先，它比使用Linux特定的接口更便於攜帶，因爲系統調用數量因CPU而異。）

來源

2012-09-05 16:44:40 Nemo

它們不應該因CPU而異，只能通過操作系統實現。 – Wug

@Wug：實際的系統調用號碼在x86，x86_64，ARM，PPC等上有所不同。 – Nemo

這將是操作系統的實現。它們不以任何方式依賴於CPU，它們被定義在某處的頭部並被編譯到內核中。 – Wug

使用「系統調用」而不是直接調用函數的原因是什麼？

回答

相關問題