如何在抽象類中刪除類似的const和非const成員函數之間的代碼重複？

首先，這是一個後續的問題這一個：How do I remove code duplication between similar const and non-const member functions?如何在抽象類中刪除類似的const和非const成員函數之間的代碼重複？

比方說，我有一個抽象類，提供了一個純虛函數：

class ICommand 
{ 
public: 
    virtual ~ICommand() {}; 
    virtual int Execute() = 0; 

protected: 
    ICommand() {}; 
};//class ICommand

而另一個類從這個繼承：

class cCommand : public ICommand 
{ 
public: 
    cCommand() {}; 
    virtual ~cCommand() {}; 
    virtual int Execute() 
    { 
     int retval = 0; 
     //do something and return appropriate error code 

     return retval; 
    } 
};//class cCommand

現在我需要一個指針類型的ICommand的目的，但與常數數據，如：

//using a smart pointer here would be better, but it shows the problem 
ICommand const * p = new cCommand(); 

int retval = p->Execute(); //won't compile

問題是，我在一個const對象上調用一個非const成員函數。所以我要麼在創建指針p時刪除const（壞，我猜...）或者我必須添加一個const成員函數Execute（）到ICommand。經過一段時間的努力之後，用戶必須實現兩個功能（更不用說發生了什麼，如果我們向基類添加一些其他純虛函數......），我想出了以下解決方案：

class ICommand 
{ 
public: 
    virtual ~ICommand() {}; 
    virtual int Execute() 
    { //Scott Meyers way 
     return static_cast<const ICommand&>(*this).Execute(); 
    } 
    virtual int Execute() const = 0; 

protected: 
    ICommand() {}; 
};//class ICommand

這似乎做的工作相當好，但我不知道這是否是一個合適的解決方案，我的問題。我不認爲這對用戶來說非常直觀，因爲他總是要實現純虛擬成員函數的const版本，而不是非常量成員函數。

我的實際問題是，是否有任何副作用，我可能沒有考慮過，或者如果有任何更好的解決方案，我可能已經監督到目前爲止。

在此先感謝，勒內。

來源

2013-10-24 PiJ

是的，如果你想要一個用戶打電話給你無論是const或非constthis指針，則必須提供至少一個const版本的函數調用的方法。請注意，您可以使用非constthis指針調用const方法。

請考慮如果Execute根本不需要const。如果能夠提供const版本Execute，則至少有一個非零機會，那麼非const版本的Execute是完全不必要的。

所以，在直接針對您的問題：

怎樣在抽象類中刪除類似的常量和非const 成員函數之間的代碼重複？

可能通過完全取消非const成員函數。

來源

2013-10-24 14:56:46

一般而言，你是對的。最好的方法是避免函數的非''const'版本。所以這個例子被選作只是'const'函數不夠的不幸情況。 – PiJ

如何在抽象類中刪除類似的const和非const成員函數之間的代碼重複？

回答

相關問題