什麼時候使用實例變量比使用let（）更有優勢？

Question

似乎有很多支持在rspec中使用let()來初始化變量。什麼情況下使用實例變量（即@name）取而代之？

Answer 1

我總是喜歡讓實例變量的一對夫婦的原因：

• 實例變量生效的存在，當他們引用這 意味着，如果您在實例中的任何錯誤變量的拼寫然後 它會明確地引導您遇到一些問題，因爲新實例變量 已初始化爲零。但是在讓你得到NameError的情況下如果你 拼錯了。

• 而且你會之前 塊，這意味着之前塊將每次執行如果規範不使用 你初始化這些實例變量 規範甚至會被運行在初始化實例變量。下面給出的例子;

  before do 
      @user = Factory :user 
      @movie = Factory :movie 
  end 
  
  it "should have user" do 
      @user.should eq User.first 
  end 
  
  it "should have movie" do 
      @movie.should eq Movie.first 
  end 
  

雖然所有的功能運行正常，但在第一規格和第二沒有用的@user不使用的@movie。

你也可以使用let with bang「！」 let!,let是懶惰的評估，如果你不叫它，將永遠不會實例化，使用let來定義memoized助手，而let!是在每個方法調用之前強制評估。

Answer 2

我贊成這個問題，但最後我自己回答了這個問題。

首先來描述差異

的let方法中使用，直到在該測試中引用它不初始化該變量時 - 這使得它從@instance variables不同，其是從開始初始化。

總的來說，沒有太大的缺陷。如果要確保let對象已初始化，請使用@instance variables。但另一方面，這可以與let!完成相同，所以沒有明顯的理由使用@instance variable。

總之，對我來說，有明顯理由使用@instance variable超過let，但沒有明顯的理由使用@instance variables超過let!

@instance variables需要更多的時間來加載，並通過他們，能導致這可以通過使用let或let!

你可以看看這兩個答案，以及避免在代碼中不必要的複雜性，也許它會給你一些更多的信息：

When to use RSpec let()?

RSpec: What is the difference between let and a before block?