Ruby中的動態狀態機？狀態機必須是類嗎？

問題是，狀態機總是靜態定義（類）？還是有一種方法讓我擁有它，這樣每個類的實例都擁有它自己的一組狀態？Ruby中的動態狀態機？狀態機必須是類嗎？

我正在檢出Stonepath以實現任務引擎。我並沒有真正看到那裏的「國家」和「任務」之間的區別，所以我想我可以直接將任務映射到一個狀態。這將使我能夠定義任務列表（或工作流程）動態，而無需做這樣的事情：

aasm_event :evaluate do 
    transitions :to => :in_evaluation, :from => :pending 
end 

aasm_event :accept do 
    transitions :to => :accepted, :from => :pending 
end 

aasm_event :reject do 
    transitions :to => :rejected, :from => :pending 
end

相反，工作項目（主要工作流程/任務管理器模式），也只是有很多任務。那麼任務將工作像美國，所以我可以做這樣的事情：

aasm_initial_state :initial 

tasks.each do |task| 
    aasm_state task.name.to_sym 
end 

previous_state = nil 
tasks.each do |tasks| 
    aasm_event task.name.to_sym do 
    transitions :to => "#{task.name}_phase".to_sym, :from => previous_state ? "#{task.name}_phase" : "initial" 
    end 
    previous_state = state 
end

但是，我不能這樣做與aasm gem，因爲這些方法（aasm_state和aasm_event）是類方法，所以每一個實例該狀態機的類具有相同的狀態。我想要它，所以「WorkItem」或「TaskList」動態地創建一系列狀態和基於它所具有的任務的轉換。

這將允許我動態地定義工作流程，並且只將狀態映射到任務。

狀態機是否曾經這樣使用？看起來這個ruby workflow gem與我所描述的相似。

更新：我可以看到做一些像下面，但似乎的排序的hackish：

@implementation_state_machine = Class::new do 
    include AASM 
    aasm_initial_state :initial 

    tasks.each { |state| aasm_state :"#{task.name}"} 
    # ... 
end

...這裏對我的模型的屬性將是implementation_state_machine。我必須重寫method_missing以將與狀態相關的方法（accepted_phase?）委託給實現匿名類。

來源

2010-03-21 Lance Pollard

是的，這似乎很hacky和相當混亂。我最近寫了一個新的gem，允許你使用決策設置的動態'to'轉換。

因此，不是動態構建事件和轉換，而是可以先映射它們，並使用決定設置來允許轉換決定進入哪個新狀態？你也可以將你的轉換封裝在一個數組中，所以你不需要做：from => previous_state？「＃{task.name} _phase」：「initial」，你可以這樣做：from => [：cool_task_phase，：initial]

我發現首先設置你的轉換和事件，關於你的模型正在做什麼的更多圖片。

瞧瞧吧http://github.com/ryanza/stateflow

希望你可以找到一些使用了這一點。

來源

2010-03-31 07:38:07 Ryan

我在執行狀態機是一種散列https://github.com/mpapis/state_attr

state_attr :state, { 
    nil => :first, 
    :first => [:second, :third], 
    :second => :last, 
    :third => nil, 
}

你可以定義多達你喜歡

BTW狀態屬性：在後臺還有一類，但只能作爲代理屬性

來源

2011-05-17 00:53:00 mpapis

Ruby中的動態狀態機？狀態機必須是類嗎？

回答

相關問題