nehalem

    0熱度

    1回答

    我計劃在基於英特爾Nehalem微體系結構和雙通道RAM的雙處理器工作站上運行32位Windows XP。儘管XP限於4 GB的內存,但我的理解是,它可以在安裝超過4 GB的情況下運行,但只會暴露4 GB(或稍微更少)。 我的問題是:假設在六個1 GB模塊中安裝了6 GB的RAM,Windows將實際映射到其地址空間中的物理4 GB? 特別是: 它將使用所有六個1 GB模塊,把所有內存通道的優勢在

    7熱度

    1回答

    我一直在尋找相當長的一段時間,似乎無法找到一個官方/結論性數字,指出英特爾至強四核可以完成的單精度浮點運算/時鐘週期數。我有一個Intel Xeon四核E5530 CPU。 我希望用它來計算我的CPU可以達到的最大理論FLOP/s。 MAX FLOPS =(芯#號)*(時鐘頻率(週期/秒))×(#FLOPS /循環) 任何指向我在正確的方向將是有用的。我發現這個 FLOPS per cycle f

    1熱度

    1回答

    任何人都可以突出顯示NUMA多核體系結構中可以減少核心間通信的方式。案例研究Intel NEHALEM微架構。

    0熱度

    1回答

    我剛剛研究了不同緩存配置的訪問時間,當時我偶然發現了cacti界面「銀行數量」中的一個術語。 bank的數量是緩存中交織模塊的數量,它增加了緩存的帶寬和並行訪問的數量。 在這種情況下,我想找到Nehalem架構緩存中的銀行數量。我搜索這個東西,但沒有發現任何有用的東西。這裏 我的理由是: L1數據和指令緩存必須有單獨的銀行。訪問粒度在這裏是一個詞。 二級高速緩存支持L1數據和指令高速緩存的遺漏。因

    4熱度

    6回答

    我正在寫一個在Nehalem處理器上運行的多線程Java應用程序。然而,我有一個問題,從4個線程開始,我幾乎沒有看到我的應用程序中的加速。 我做了一些簡單的測試。我創建了一個線程,它只分配一個大數組並訪問數組中的隨機條目。所以當我運行線程數時,運行時間不應該改變(假設我不超過可用CPU內核的數量)。但是我觀察到,運行1或2個線程的時間幾乎相同,但運行4或8個線程的速度要慢得多。因此,在嘗試解決我的