Matcap和BRDF底紋

Question

我只是想知道ZBrush中使用的Matcap着色器和雙向輻射分佈函數着色器之間有什麼區別。
這兩種技術是否相同？ Matcap是使用BRDF完成的還是他們不同？

Answer 1

這是一個非常好的答案：Matcap and BRDF Shading比-2更有用。但是，我不應該抱怨的是...

從Nicol Bolas

假設你指的是雙向反射 分佈函數，一個BRDF無非是看中了名多爲一 大類照明方程。這些函數計算基於兩個方向 （雙向）的表面反射的分佈：入射光的方向和表面的觀察者的方向 。 BRDF方向均以 相對於法線的相對方向來定義，因此 法線實際上是一個隱式參數。

這是一個非常普遍的照明方程。標準 Lambert，Blinn，Phong等等均符合雙向反射分佈函數 。它們都可以通過 指出朝向光線的方向和朝向觀察者的方向。

但是，由於您將其與Matcap進行了比較，我假設您是 ，指的是基於物理的BRDF，而不是所有 BRDF的一般類別。也就是說，通過使用機器 計算的表格生成的BRDF通過改變視圖和光線方向來檢測真實材料的光交互特性。

假設你指的Matcap是這樣的，我 將不得不說，不。至少該特定實現的 Matcap不是。

如果你想特別慷慨，那麼它是一個BRDF。但只有最寬鬆的意義上的 。爲什麼？因爲計算的反射率 不會隨着兩個方向中的任何一個而改變。看看着色器 ;它使用的唯一方向信息是表面 正常。雖然它是一個用於計算顏色的屬性，但從BRDF的角度來看，這是一個常數。

如果您想成爲技術人員，Matcap會使用BRDF。即球體 紋理。這就是照明方程實際是什麼;這就是反射率分佈的基礎上， 的方向。

基於兩個方向的角度，適當的基於物理的BRDF實際上是一個四維查找表 表。 Matcap使用一個 二維查找表，查找並不是真正基於 的視圖或光線方向;只是正常的。 Matcap是 基本上是作弊，使用適當的4D BRDF的單個靜態2D切片。

因此，不是，Matcap不是BRDF，非常類似於使用BRDF的結果 來爲特定像素着色的代碼本身不是BRDF。