爲什麼UnderscoreJS使用toString.call（）而不是typeof？

Question

引擎蓋下展望UnderscoreJS，我看到：

_.isFunction = function(obj) { 
    return toString.call(obj) == '[object Function]'; 
    }; 

    _.isString = function(obj) { 
    return toString.call(obj) == '[object String]'; 
    }; 

    _.isNumber = function(obj) { 
    return toString.call(obj) == '[object Number]'; 
    }; 

這似乎是一個奇怪的選擇。爲什麼不使用typeof來確定值是字符串，函數還是數字？使用toString會有性能提升嗎？ typeof不被舊版瀏覽器支持？

Answer 1

實際上，這是因爲通過檢查toString檢查[[Class]]會更快。也有可能是失誤少，因爲的toString給你確切的類...

檢查：

var fn = function() { 
    console.log(typeof(arguments)) // returns object 
    console.log(arguments.toString()) // returns object Arguments 
} 

你可以看到下劃線的typeof基準VS這裏的toString：

http://jsperf.com/underscore-js-istype-alternatives

還有一些github問題有更好的解釋：

https://github.com/documentcloud/underscore/pull/332

https://github.com/documentcloud/underscore/pull/321

編輯1：

你也可以查看這篇大文章：

http://javascriptweblog.wordpress.com/2011/08/08/fixing-the-javascript-typeof-operator/

Answer 2

drinchev的回答是部分正確。 toString目前是比在大多數瀏覽器中使用typeOf要慢。使用typeOf的See the 7th revision of the test he posted。兩者仍然非常快，但在大多數情況下，這種性能差異不會顯而易見，並且折衷值比duck typing/typeOf更符合規格。

Underscore pull request 321（該drinchev列出）深入討論了權衡和他們爲什麼決定使用toString。