我們應該實現專有的Firefox CSS嗎？

Question

在開發人員之間談論IE瀏覽器如何打破標準方面有很多討論和爭吵，是否值得支持Mozilla和Webkit CSS？

例子

-moz-border-radius 
-webkit-border-radius 

當然還有更多，但我只是想知道大家的想法。

感謝

Answer 1

對於IE，我們使用，以專有功能，以消除顯示bug（是誰？）。至少，在FF和WebKit的情況下，我們正在使用它們來改進設計。在這種情況下，這是逐步增強的。如果沒有邊界半徑特徵，則沒有人會受到影響，但作爲開發人員，我們更願意使用某些CSS3功能。我們的設計更令人愉悅，W3C獲得了它所需的反饋，以便改進並批准CSS3草案。

Answer 2

我會同時支持，IE仍然有很大一部分用戶空間，Firefox和其他（歌劇，Safari等）佔據了瀏覽器市場的一小部分。

使用mozilla只有東西可能是好的，如果你可以控制你的客戶正在使用什麼，以某種方式推薦它（如果你正在編寫一個具有固定用戶基礎的web應用程序），即使如此，有人仍然會堅持關於使用IE。

我知道它在背面上的痛苦，同時支持，但我不認爲web開發人員在這個問題:(

Answer 3

在邊界半徑的情況下，太多的選擇，我會說使用Mozilla/Webkit語法，如果你不介意IE/Opera用戶有方角的話。

如果你需要每個人都看到同樣的東西，最好是堅持使用舊的技術。比如說用@ font-face下載一個自定義的符號字體），這個打算爲某些人打破網站的地方應該留出去。

Answer 4

圓角提議d在W3C CSS3 working draft。 Gecko和WebKit中的專有擴展已可能符合工作草案。

鑑於圓角是純粹的審美，對於不支持圓角的瀏覽器的用戶來說沒有任何缺點。

當標準成爲最終標準時，用標準化標準替換這些專有規則是一件簡單的事情。

Answer 5

當方法變得更加支持widley時，我們傾向於使用CSS3規範版本的專有方法。

• http://www.w3.org/TR/css3-background/#the-border-radius

如果必要的話（這是不是經常），我們使用JQuery + IE條件標記來渲染IE相同。

• http://malsup.com/jquery/corner/
• http://www.quirksmode.org/css/condcom.html

這真的一切都取決於你的目標受衆，我們一般不會使用不支持CSS的面向公衆的網站作爲我們89％的用戶仍在使用IE 6/7，所以對大多數人來說都沒用。

我們目前在幾個管理系統和一些內部系統上使用它;主要是爲了讓設計團隊接觸到新技術。

請考慮您的目標受衆，基於分析的瀏覽器規格以及它真正的首要條件。

Answer 6

我不認爲這是一個好的做法。不過，您希望您所使用的網站在每個瀏覽器上都顯示相同。這就是爲什麼這不是解決方案。在不同的瀏覽器上使用不同的佈局並不專業。

但是，如果你不關心這一點，或者你的應用程序僅基於該瀏覽器 - 所以它是完全正常的！

Answer 7

只要優雅地降級，實現CSS3功能並沒有什麼壞處。只要圓角，或者你有什麼，對你的佈局不重要，那麼對於那些正在運行流行的網頁瀏覽器的人來說，沒有什麼壞處。

Answer 8

我從個人經驗中知道，擁有這些屬性（特別是角落半徑）非常節省時間。當然，如果css只是將它實現到自身中，那將是很好的，但現在我認爲這些屬性是非常有用的。我沒有理由不支持他們。 Mozilla和Safari/Chrome的引擎只是爲了讓生活變得更輕鬆。

Answer 9

如果定義-moz-border-radius和-webkit-border-radius，確保並定義-khtml-border-radius（Konqueror中），-opera-border-radius，和普通的老border-radius以及（對於面向未來的目的）。