我怎麼會去尋找兩個字節的二進制補碼值0xFF72的值爲「?問題關於補和IEEE 754所表示
- 我會通過轉換0xFF72爲二進制啓動?
- 反向。該位
- 以二進制表示加1 //丟在這裏。
- 寫小數。
我只是不知道..
另外,
什麼是一個8字節double值爲:0x7FF8000000000000。它的值作爲浮點數?
我怎麼會去尋找兩個字節的二進制補碼值0xFF72的值爲「?問題關於補和IEEE 754所表示
我只是不知道..
另外,
什麼是一個8字節double值爲:0x7FF8000000000000。它的值作爲浮點數?
第3步只是意味着將值加1。它聽起來很簡單。 :-)
與0xFF72實施例(這裏假定16位):
這聽起來像是功課和開放性,你應該如此標記它。
至於解釋一個8字節(雙)浮點數,看看this Wikipedia article。
這不是家庭作業..這是一個關於2周前測驗的問題,我錯過了,想學習如何去做 – Steller 2010-01-26 18:44:27
我會認爲這是家庭作業,但對於列出的特定雙。 0x7FF8000000000000
是根據IEEE-754規範,不是一個很有趣的價值放在家庭作業一個安靜楠:
0x7ff
,它是最大可能的指數,這意味着該數字是無窮大或NaN。0x8000000000000
。既然它不是零,那麼這個數字就不是無窮大,而必須是一個NaN。由於引導位被設置,所以它是一個安靜的NaN,而不是所謂的「信號NaN」。這是不是家庭作業..這是一個關於2周前測驗的問題,我錯過了,想學習如何去做 – Steller 2010-01-26 18:44:49
你一次提出幾個問題(也是家常便服的問題)。我知道IEEE 754和2的補碼之間沒有任何關係。 對於你的8字節的值,你爲什麼不通過'long long'字段在一個聯合體中編寫它,該聯合體在小C程序中也有'double'字段(編譯器中「long long」爲64位)? – 2010-01-25 05:20:37
在我看來,你在這裏問了兩個問題,沒有把它們分開。標題具有誤導性。就IEEE 754而言,這些位沒有反轉,並且在浮點問題之後立即進行二進制補碼混淆。 – 2010-01-25 15:15:32
@David,Corey:我編輯了標題,試圖澄清大衛的擔憂。隨意回滾。 – 2010-01-25 15:50:24