對於射線追蹤折射/反射，不應該透射率+反射率= 1？

在這個代碼頭腦文章http://www.codermind.com/articles/Raytracer-in-C++-Depth-of-field-Fresnel-blobs.html中，關於反射/折射的部分有幾個它檢查是否傳輸或反射光線的情況。對於射線追蹤折射/反射，不應該透射率+反射率= 1？

它說，在範圍0到rand_num 1：

if(rand_num<=reflectance){ 
    //reflect a ray 
}else if(rand_num<=reflectance+transmittance){ 
    //transmit a ray through surface 
}else{ 
    //diffuse calculation 
}

我是反射率+透射率= 1的印象，讓else語句會usesless。如果不是1反射率，透射率應該是多少？

來源

2013-04-28 Tyler Brabham

入射光有四種情況發生：1）定向反射2）漫反射3）吸收4）透射率 – CodesInChaos 2013-04-28 18:52:26

所以我會設想方向反射將是反射= 1.0f和透射= 0.0f的情況。那麼透射率將是透射率= 1.0f和反射率= 0.0f的情況。那麼另外兩種情況是什麼？ – 2013-04-28 18:57:53

到codermind的鏈接不再有效。我不知道發生了什麼事。 – 2015-11-29 19:45:01

它基本上是給在代碼中的註釋的答案：

的光線得到透射，反射或漫反射。在物理上，後兩者是相同的，但在光線追蹤中，兩者的處理方式不同。

第一個產生像鏡子一樣的高光和實際反射，而漫反射部分對於像橡膠那樣與鏡子非常不同的表面非常重要。

來源

2013-04-28 18:48:29

我相信。我的問題是，如果rand_num的範圍是0到1，並總是反映+ transmit = 1，那麼這個else語句將永遠不會被調用。 Rand_num必須小於或等於反映+傳輸。 – 2013-04-28 18:54:19

「反射」在這裏專指鏡面反射（鏡像）。 – 2013-04-28 19:02:49

所以當你說反射率時，你是指表面的brdf係數。就像有人會說任何反射光線需要乘以這個「反射」常數。但這與計算菲涅耳方程的反射率有什麼不同？ – 2013-04-28 19:08:20

在這種簡單的模型中，有這種情況發生於入射光四兩件事：1）定向反射2）擴散反射3）吸收4）透射率

少數（理想化的）例子：

魔鏡：只有定向反射
白：僅漫反射
黑色：只吸收
防反射玻璃：只有透過率

通過將三個係數的總和設置爲小於1的值來隱式處理吸收。

實際上還有一些額外的效果，如只反射只在理想方向上進行，平均偏差取決於材料，自身發光的材料，有方向性或改變顏色的不尋常反射效果。

來源

2013-04-28 19:03:25 CodesInChaos

對於射線追蹤折射/反射，不應該透射率+反射率= 1？

回答

相關問題