使用（const int＆var）形式參數代替（const int var）會有什麼收穫嗎？

我知道大結構中的優勢，但對於POD，指針的大小通常與實際數據大小相同。所以我想答案是「沒有優勢」。但我認爲也許通過價值語義複製一次到堆棧，再次複製到堆棧的一個區域以便於參考（比如說一個寄存器）。或者可能不是。事實上，它可以INFACT更好通過值傳遞，

由於引用通常被C++實現使用指針，和解除引用一個指針是不是直接訪問它比較慢，訪問由參考傳遞的值是比訪問按值傳遞的值慢。

但是，這回到了我所說的關於複製堆棧的內容。我只是偏執狂吧？這種行爲是爲編譯器擔心而不是我。

我可以單步組裝我知道，但是，好吧，谷歌搜索速度更快，它變成了空白。

2011-08-24 John

最後，它可能是微不足道的值得優化。 – Dawson

@Toolbox，我不知道，手機上的複雜應用程序似乎很受歡迎。 – John

這種複雜性正是我認爲有幾十個其他優化，你會得到更多的性能提高。 – Dawson

考慮一下：

非基準

參考

使用參考版本稍慢。一般來說，讓編譯器擔心它。如果它是一個只讀值，只需給它一個普通的舊int。如果您需要修改調用者的值，請使用引用或指針。

當然，這隻適用於像int這樣的小數據類型。如果你正在討論像結構或類似的東西，那麼使用引用可能會更快。

2011-08-24 22:45:41

指針通常不會比32位機器AFAIK上的int大。 –

我不認爲大多數32位處理器上的指針大於整數。 http://stackoverflow.com/questions/589575/size-of-int-long-etc/589685#589685 –

@Seth Carnegie確實沒有太大的區別（善良，也許4字節在堆棧上浪費！雖然操作速度不會太慢），但最多隻有一樣快，最壞的情況是慢一點。那爲什麼呢？ – Voo

當你傳遞一個引用時，你複製引用的值，都是一樣的。當你使用它時，你會間接浪費幾個週期，但除此之外沒有性能差異。

當然，如果拋棄常量，或者如果在其他線程上更改引用值，程序行爲可能會有所不同。

2011-08-24 22:45:41

只是做基本的算術，只是注意到他們仍然使用普通舊（int var）作爲fp。 – John

回答